生活與法律

關於部落格
由生活行為了解法律關係,進而探討構成要件
  • 3820

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

繼承問題

丙之適格繼承人: (一)乙: 於96年5月23日修正民法親屬編前,按民法民法第982條規定規定「結婚,應有公開儀式及二人以上之證人。經依戶籍法為結婚之登記者,推定其已結婚。」甲、乙係公證結婚,應符合儀式婚之規定。惟依題意,兩人並未為結婚登記。嗣後兩人又協議離婚,依民法第1050條規定「兩願離婚,應以書面為之,有二人以上證人之簽名並應向戶政機關為離婚之登記。」通說以為,縱然甲、乙先前結婚未辦理登記,於離婚時亦需辦理離婚登記,故甲、乙間之離婚仍不生離婚效力。因此乙即不具結婚能力,乙、丙之間婚姻為重婚。依民法第985條第2項規定「一人不得同時與二人以上結婚。」又依民法第988條第2款規定,重婚之婚姻無效。故乙、丙無婚姻關係,乙非丙之配偶,不具丙遺產之繼承適格。 惟若依96年5月23日修正民法民法第982條規定(於條文公布後一年施行),已將儀式婚改為登記婚,甲、乙間結婚未辦理登記,則婚姻無效,故乙、丙間之婚姻非為重婚,乙為丙之配偶,具有丙遺產之繼承適格,然乙故意殺害被繼承人丙,依民法第1145條第1項第1款規定喪失繼承權。 (二)丁: 依民法第1063條第1項規定「妻之受胎,係在婚姻關係存續中者,推定其所生子女為婚生子女。」依96年5月23日修正民法親屬編前儀式婚之規定,乙、丙之間無婚姻關係,而甲、乙間婚姻關係仍為存續。依民法第1063條第1項,推定丁為甲之婚生子女,於甲或乙或丁提起否認子女之訴以前,丁非丙之子女,故丁不具丙遺產之繼承人適格。 惟依96年5月23日修正民法親屬編後登記婚之規定,甲、乙間之婚姻無效,乙、丙婚姻關係存續,丁為丙之婚生子女,故丁具有丙遺產之繼承人適格。 (三)戊:丙、戊間無婚姻關係,戊非丙之配偶,不具繼承人適格。 (四)戊之胎兒: 依民法第1065條第1項規定「非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女。其經生父撫育者,視為認領。」所謂撫育,並不限於教養,只須有撫育之事實,即應視為認領,至於撫育費用非不可預付,倘依證據足以認定生父早已有預付非婚生子女撫育費用之事,自非不可視為認領(參照最高法院44台上11167判例)。依題意丙使戊女懷胎之後,以書面表示願意負擔該子女出生後之扶養費用。按民法第1065條第1項規定並未限制認領之方式,故應可認為丙對該胎兒已為認領,惟戊於胎兒出生以前即死亡,我國法上並不承認死後認領制度,則其認領效力是否受影響,不無疑問。惟依民法第7條,胎兒以將來非死產者為限,關於其個人利益之保護,視為既已出生。則為保障胎兒之利益,應認為其生父丙已為扶養,依民法第1065條第1項,視為認領,而得視為婚生子女,故戊之胎兒得繼承丙之遺產。 (五)綜上,依96年5月23日民法親屬編修正前之規定,得為丙之繼承人者僅戊之胎兒而已;依民法親屬編修正後之規定,得為丙之繼承人者為丁及戊之胎兒。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態